草木之有花，浮冶而易坏，非正人达士之所好也。然余尝观屈原之为文，香草龙凤，以比忠正，而菊同为所取。而陶渊明以松名配菊，连语而称之。夫屈原、渊明，皆正人达士之流，至于菊，犹贵重之如此，是菊虽以花为名，固与浮冶易坏之物不可同年而语也。凡花皆以春盛，而菊独以秋花悦茂于风霜摇落之时。草木有花叶者，花未必可食；花可食者，根叶未必可食。夫菊以一草之微，自本至末，无非可食，有功于人者。古人配之以岁寒之操，夫岂独然而已哉！
译文及注释
译文
草木开花，往往浮华艳丽而又容易凋谢，不是品行端正、通达事理的君子所喜爱的。但我曾读屈原的文章，他以香草龙凤比喻忠贞正直，菊花同样被他采用。陶渊明则将松树与菊花并列，连在一起称颂。屈原、陶渊明都是品行高洁的君子，他们对菊花如此重视推崇，可见菊花虽以花命名，那些浮华易败的花草却不能与它相提并论。普通花草都在春天繁盛，唯独菊花在秋季风霜侵袭、万物凋零时繁盛。有花叶的草木，花朵未必可食用；花朵可食用的，根叶未必可食用。菊花作为微小的草本植物，从根到花无一不可食用，对人有实用价值。古人将菊花与松竹等岁寒之物相配，难道仅仅是随意比喻吗？
注释
浮冶：轻浮艳丽。
同为所取；一同被他选择。
连语而称之：这里指将“松菊”连在一起说。
悦茂：茂盛的样子。
无非：无不。
简析
这篇文章通过对比凸显菊花的独特：不同于春日浮华易谢的花草，菊花秋日傲霜，全身可食，兼具实用与品格。作者借屈原以香草喻忠正、陶渊明松菊并称的典故，点明菊花被高洁之士推崇，实乃因其不畏艰难且有益于人，故能与松竹等岁寒之物同喻坚韧品格，自然非普通花草可比。
猜您喜欢
巽公院五咏
净土堂
结习自无始，沦溺穷苦源。
流形及兹世，始悟三空门。
华堂开净域，图像焕且繁。
清冷焚众香，微妙歌法言。
稽首愧导师，超遥谢尘昏。
曲讲堂
寂灭本非断，文字安可离！
曲堂何为设？高士方在斯。
圣默寄言宣，分别乃无知。
趣中即空假，名相与谁期？
愿言绝闻得，忘意聊思惟。
禅堂
发地结菁茆，团团抱虚白。
山花落幽户，中有忘机客。
涉有本非取，照空不待析。
万籁俱缘生，窅然喧中寂。
心境本同如，鸟飞无遗迹。
芙蓉亭
新亭俯朱槛，嘉木开芙蓉。
清香晨风远，溽彩寒露浓。
潇洒出人世，低昂多异容。
尝闻色空喻，造物谁为工？
留连秋月晏，迢递来山钟。
苦竹桥
危桥属幽径，缭绕穿疏林。
迸箨分苦节，轻筠抱虚心。
俯瞰涓涓流，仰聆萧萧吟。
差池下烟日，嘲哳鸣山禽。
谅无要津用，栖息有馀阴。
皖公网安备 34011102003303号