水龙吟·老来曾识渊明

赏析

词之上片开篇便道：“老来曾识渊明，梦中一见参差是。”此句法颇具匠心，别具一格。陶渊明与作者，本属志趣迥异、性格殊途之人，然作者却言二人已神交已久，梦中得以相见。这般表述，于寻常读者而言，难免心生突兀、惊诧之感，却也正因如此，在读者心间镌刻下深刻印记，引人反复咀嚼玩味。“老来”二字，尤为精妙，它特指作者年少之时，或驰骋疆场、驱马扬鞭，或运筹帷幄、筹划抗金大计，彼时一心收复故土，与那超脱尘世、归隐自然的陶渊明自是无缘相见；直至暮年，遭受压抑排挤、壮志难酬之际，方才有机会与渊明“相识”。此开篇之语，于读者而言，初觉意外，细思之下却又觉顺理成章。而作者以平和之态娓娓道来，更添几分深沉厚重之感。

紧接着“觉来幽恨，停觞不御，欲歌还止”三句，直抒胸臆，将作者内心沉痛之情和盘托出。那恨意深沉如渊，竟令作者连酒也无心饮下，歌声也难以出口。这是为何？作者给出答案：一位白发苍苍的老者，怎能在萧瑟西风中为那五斗米而折腰！然而，这并非全部缘由。

下片承上启下，进一步深入剖析内心。作者悔恨自己东山再起之举！先言陶渊明之精神、人格与功业，皆如不朽丰碑，永存世间，且凛然之气犹存，与现实紧密相连。“懔然生气”一句，暗引《世说新语·品藻》中“廉颇、蔺相如虽千载上死人，懔懔恒如有生气”之语，借以盛赞渊明。正因如此，作者紧接又用“高山流水”之典故，表明自己与渊明乃千古知音。此知音之契，便在于对“富贵他年”所持之态度。

随后“富贵他年，直饶未免，也应无味”三句，援引东晋谢安之事。据《世说新语·排调篇》所载：“谢安在东山居布衣时，兄弟已有富贵者，翕集家门，倾动人物。刘夫人戏谓安曰：‘大丈夫不当如此乎？’谢乃捉鼻曰：‘但恐不免耳。’”意在说明，即便日后难免富贵显达，亦是索然无味。

结语“甚东山何事”三句，依旧围绕谢安之事展开。同书又载：“谢公在东山，朝命屡降而不动。后出为桓宣武司马，将发新亭，朝士咸出瞻送。高灵时为中丞，亦往相祖。先时多少饮酒，因倚如醉，戏曰：‘卿屡违朝旨，高卧东山，诸人每相与言：安石不肯出，将如苍生何？今亦苍生将如卿何？’谢笑而不答。”显而易见，从作者到陶渊明，再从陶渊明到谢安，无论富贵显达、归田隐居，还是空怀壮志，虽各自处境不同，实则并无二致，皆觉无甚意义。此乃英雄之悲叹，令人感慨万千。

与辛弃疾其他一些诗词中所反映出来的豪情壮志不同，在这首词中，作者已没有“要挽银河仙浪，西北洗胡沙”（《水调歌头》），“道男儿到死心如铁，看试手，补天裂”（《贺新郎》）那种壮志凌云、激越慷慨的感情，而是把一切都看得如此闲淡无谓，如此的不屑一顾，这绝不是作者的本意，而是作者对现实政治的失望与哀叹，是时代的悲剧。

简析

《水龙吟·老来曾识渊明》是一首赞扬陶渊明人格精神的词作。上片先写词人梦见陶渊明，极写对他的思慕景仰之情。接写他的高风亮节，耻为五斗米折腰，辞官归里。再写其隐居田园，亦非浑身静穆，此中应别有深意；下片换头两句称颂陶渊明精神永存，富有生气；继写与之心境相通，当为异代知音；最后抒怀明志，宁田园而终也不同流合污，即便出山再仕也志在为民，并不求个人荣华。全词将叙述、抒情、议论紧密结合，语言朴实厚重，格调恬淡清和，在辛词中别具一格。

创作背景

这首词的创作时间，尚无确凿的资料可以证明，不过从作品所表现的思想情绪来看，此词可能作于宋光宗绍熙五年（1194），那年辛弃疾已经五十五岁，秋天又被罢官退居瓢泉，于是满腹心事，一腔幽怨，一发而不可遏止，遂引归耕隐居的陶渊明为知音，而作此词。