山榴踯躅少意思，照耀黄紫徒为丛。

赏析

这首诗一开始点出北郭古寺“杏花两株能白红”之外，全篇再无一字正面对杏花作具体的刻画描绘、形容渲染。单看题目，好像是一首咏物诗，实际上在诗中杏花只是触绪增慨的外物和媒介，诗中所要抒发的是由杏花触发的贬窜南荒、漂泊异乡之慨和怀念京国、欲归不得之感。可以说，是一首因物抒感的抒情词，而非通常意义上的咏物诗。

“居邻北郭古寺空，杏花两株能白红。”首句凌空起势，点出客居江陵北郭，与一座幽静古老的寺庙为邻，次句直入本题，“能白红”这句俗语被诗人巧妙地融入诗中，句法别出心裁，表达了杏花红白交织的绚烂景象。字里行间流露出对那炫目色彩的赞美与对杏花的深深喜爱。“古寺”之“空”，益衬托出杏花之鲜妍明媚。

“曲江满园不可到，看此宁避雨与风？”此句由眼前的古寺杏花，自然而然地勾起了诗人对京城曲江满园杏花的联想。诗人感叹自己身处这蛮荒之地，只能遥望长安，无法亲身重返那杏花盛开的胜地。曲江不仅是京城的风景名胜，其杏园更是登科士子欢聚探花的场所。因此，对曲江满园杏花的怀念，不仅仅是对花的眷恋，更是对当年金榜题名、杏园欢宴、风华正茂的青春岁月的怀念追恋。正因为这样，对眼前这两株鲜妍繁茂的杏花便特别倾注感情，以致不避风雨，时常前往观赏了。

以下十句，紧承“不可到”的思绪，深入描绘了诗人两年来贬居岭外，远离故土，所见的与京城截然不同的花木禽兽，以及由此引发的深深悲情。“二年流窜出岭外，所见草木多异同”，开篇便概括了诗人岭外生活的总体感受，强调岭南的自然环境与京城迥异。“冬寒不严地恒泄，阳气发乱无全功”，进一步揭示了这种差异的原因：岭外冬天并不严寒，导致地气无法完全封藏，阳气也因而散乱，无法充分发挥其滋养万物的功能。正因为如此，岭南的花木虽一年四季不断开放，却往往旋开即陨，未能充分绽放其美丽，便匆匆凋零于蛮烟瘴雾之中。山榴花、踯躅花，虽色彩纷呈，但缺乏深层的意趣，难以引起诗人的真正欣赏。而深山幽谷中，只有鹧鸪的哀鸣和猿猴的悲啼，以及青枫的簇拥，更显出岭外的荒凉与孤寂。这一切岭南的地域特色，对于普通旅人来说，或许会带来一丝新奇感，但对于诗人这位“流窜出岭外”的游子来说，却只能引发深深的不适应与厌恶。这种情感，正是贬谪者特有的心态写照。以上十句，先总后分，围绕一个“异”字，从根源到现象，从花卉到树木，从植物到动物，一一列举了岭南风物的“无全功”“少意思”“徒为丛”。最后两句，遥接“曲江满园不可到”的思绪，将眼前古寺的杏花与京城曲江的杏花相提并论，仿佛让诗人回到了京国，勾起了无尽的思绪。可见，前面的七句虽未直接描写杏花，但诗人心中却始终以“曲江满园”的杏花和眼前的古寺杏花为参照物。通过对岭南风物之“异”的描绘，诗人巧妙地反衬出自己对曲江满园杏花的深深怀念，以及对京国往昔生活的无尽向往。这一大段的描写，不仅未喧宾夺主，反而以宾托主，使诗人的情感得到了更为深刻的展现。

“今旦胡为忽惆怅，万片飘泊随西东。”诗人观赏古寺杏花，从“看此宁避雨与风”句看，当是时往观赏，不避风雨，从“能白红”之盛开至“万片飘泊”之凋零。这两句所写，正是杏花凋谢引起的感慨。往日观杏花之盛，怀念京城而情何穷；今日观杏花之凋，则忽生惆怅之情，因为看到“万片飘泊随西东”的杏花，就自然联想起自己窜逐岭外、流落荆蛮的命运。如果说在前面的描写中，杏花是唤起对京城生活和岁月的美好回忆的事物，那么在这里，杏花已成了自己飘零凋伤身世命运的象征。

“明年更发应更好，道人莫忘邻家翁。”结尾二句，从“今旦”杏花之凋零遥想“明年”杏花之“更发应更好”，并叮嘱寺僧到时候别忘了自己这位“邻家翁”，语气口吻中似透出一些乐观的气息和亲切的情调，但细加体味，却又分明包含着明年仍然滞留荆蛮异乡的沉悲，一种无可奈何的难以主宰自己命运的感情正悄然流注句中。

此诗笔锋恣肆，情思驰骋，突出诗旨，真是奇作。诗之写法起句得势，中间转折自然，收笔落到明年，意味无穷。诗人满肚子的怨气在二十句诗里和盘托出。▲

简析

《杏花》是一首七言古诗。此诗由眼前杏花想到曲江杏花，又陡然转到贬黜之地南荒的“浮花浪蕊” ，在三处风光的相对应中透露出身世感慨；收笔落在明年，对于北归表示失望又有所期待。此诗笔锋恣肆，情思驰骋，突出诗旨，真是奇作。诗之写法起句得势，中间转折自然，收笔落到明年，意味无穷。诗人满肚子的怨气在二十句诗里和盘托出。

创作背景

这首诗中“二年流窜出岭外”，指韩愈在德宗贞元十九年（803年）冬被贬阳山，至贞元二十一年（805年）秋徙为江陵府法曹参军，前后共历二年。故知此诗于宪宗元和元年（806年）二月左右在江陵作。